Se muestran los artículos pertenecientes al tema Documentos de OPINIÓN.
Sábado, 12 –04-08- Para LA CRÓNICA DE LEON.
Como esta el patio upe lino. Decía uno de sus dirigentes que ahora se desplaza en Vespino, pues la pasta no le llega ni para invitar a sus amigos a tomar un vino. Otero anuncia que corta el grifo, que se acabo la diversión- recuerda aquello de la Cuba pre- Fidel. “” Llego el comandante y mando apagar””.
La desvergüenza en la política está llegando a niveles insospechados, hay quienes son capaces de devorar a sus hijos, a sus hermanos, con tal de no soltar la teta pública, pero, no crean ustedes amigos lectores que esto solo pasa en la UPL. Pasa hay, y en el resto de las organizaciones políticas, hay un ejercito de profesionales y de, vividores de la política, que han hecho de sus vidas una única meta y una única profesión. La meta: Jubilarse en las instituciones. La profesión: Mamónes doctorados en el mamoneo de lo público.
Esto que lamentablemente es así, no sé si es malo, pero, estoy convencido que no es bueno para la democracia, ni para los intereses generales de los ciudadanos, ni para la política. Este modo de aprovechamiento personal de lo público acrecienta el desprestigio de la clase política y deriva en un desencanto social peligroso, fomenta la abstención y hace bueno aquello tan burdo de “son todos iguales”.
Me niego aceptar que ello pueda ser así. Lo veo y lo percibo, pero me resisto, hay múltiples personas que hacen y practican La Política, con honestidad, con transparencia, no se merecen este tipo de colegas y estos, deberían ser expulsados sinedíe de la vida pública. Los que trabajan a diario (que son más de los que imaginamos) con honestidad y con ganas de hacer la vida más fácil a sus conciudadanos, deben ser valorados con dignidad y con el máximo respeto, y al resto, lejos de la teta-pública.
Por: Tomás Martínez (Secretario Provincial de Sanidad del PSOE Valladolid)
Es “vox populi” en el mundo sanitario, que un intermediario en la venta de una empresa sanitaria ha percibido casi mil millones de las antiguas pesetas por sus servicios.
Y menos mal a las luchas internas del partido popular y de los grupos económicos de presión en el sector que han empezado con sus maniobras para controlarlo, desmembrando la sanidad pública, que sino el Gobierno del Sr. Herrera ni se entera. Para que luego diga desde Andalucía que no hay crisis en la sanidad en Castilla y León. Quizás espere a tenerla cuando ya no tenga sanidad pública. Consideramos que todo esto, como manifestábamos anteriormente, es fruto de las distintas luchas y tensiones internas que atraviesa el PP, en sus distintos órganos de gestión y dirección, tal como ha quedado demostrado por los recientes acontecimientos. Esta tensión también se aprecia en la toma de posiciones de salida para la próxima carrera electoral, mostrándose en su forma más cruel de lucha por el poder interno del PP, con distintas acusaciones entre sus miembros. Los ciudadanos entendemos que la sanidad pública esta herida y es necesario un buen médico que la trate con medios técnicos y humanos adecuados para salir de esta grave enfermedad.
Es el momento de un cambio político en la gestión sanitaria pública y es urgente ya que la falta de dirección, orientación y control dentro de los órganos de dirección de la Consejería de Sanidad esta propiciando que determinados responsables como el Sr. Antona, sean invitados a dimitir o más bien cesados por la dirección del PP por su involucración en los recientes escándalos de gestión sanitaria.
........
El día 21 de marzo de 2006 leía una noticia en los medios de comunicación en la que Pilar del Olmo, Consejera de Hacienda de la JUNTA DE CASTILLA Y LEON, acusaba al Gobierno Central de perder la oportunidad de solucionar el déficit sanitario de Castilla y León. Es agradable leer en los medios de comunicación la información facilitada por los propios dirigentes del gobierno regional como la señora Del Olmo, en relación con la situación de la sanidad pública de Castilla y León. Reiteradamente desde el PSOE de Valladolid se ha venido denunciando la mala gestión de los recursos públicos, que todos los ciudadanos ponemos en sus manos, para hacer frente a las necesidades que tenemos en relación con la sanidad pública. Esto es así, pero una vez más, en lugar de hacer un análisis crítico desde los órganos de Gobierno Regional para mejorar el estado en que se encuentra la sanidad (por ejemplo para una operación de cadera los pacientes de Arturo Eyries deben esperar más de tres meses) se hace todo lo contrario, se le echa la culpa al Gobierno de La NACIÓN. Parece como si las competencias de sanidad en la Región NO fueran de la JUNTA DE CASTILLA Y LEON. Debemos recordarle que las transferencias las negociaron Ustedes (el Partido Popular) con el gobierno del Señor Aznar (PP). Desde entonces, lo único que han realizado los responsables políticos del Gobierno Regional es la privatización los servicios sanitarios de nuestra Comunidad. Ustedes (PP) han privatizado el servicio de ambulancias entregándoselo a AMBUIBERICA S.L. cuyo Director General presuntamente esta relacionado con su partido. La sanidad privada de Valladolid es la receptora de los pacientes de la sanidad pública de acuerdo con las privatizaciones (derivaciones) que está llevando a cabo el SACYL al monopolio controlado por tres familias empresariales (Familia Centro Médico San Lorenzo S. L., Familia Quiromedic Care and C. S. L. y Familia Sanitaria de Inversiones V. S.A.). Familias que comparten un entramado de empresas de construcción, inmobiliarias, inversiones, medios de comunicación, hospitales, Centros de rehabilitación, etc., en las que se entremezclan acciones y responsables (presidentes, administradores, consejeros, etc.).
Señora Del Olmo ¿Dónde esta la libre competencia en nuestra comunidad en el ámbito sanitario? ¿Por qué en lugar de destinar tantísimos recursos económicos a cuestiones superfluas no destina algo más a la sanidad pública?
EL PRESENTE Y FUTURO DE LA SANIDAD PÚBLICA EN VALLADOLID
El Mundo de VALLADOLID, JUEVES 12 DE ABRIL DE 2007 OPINIÓN TRIBUNA LIBRE .Por: TOMÁS MARTÍNEZ
.
Ciudadano del mundo global, ciudadano amante y defensor de la libertad sistemáticamente restringida de forma falaz y sibilina. Todos los días, desde muchos puntos del planeta te bombardean con las bondades de la publicidad, haciéndote cómplice y victima de los intereses de grandes multinacionales globales. En el mundo de las telecomunicaciones, al igual que en otros muchos, más de lo mismo; empresarios globales (multinacionales) que nos imponen su cultura de consumo para con-vertimos en un número que cotice a la cuenta de resultados.
.
Y es en este mundillo donde quiero hacer una pequeña reflexión y analizar, por qué en más de una ocasión, algunos ciudadanos anónimos han levantado la voz contra la utilización de los móviles de forma desmesurada, a su entender (utilizados por embarazadas, por niños, en edificios públicos, en el transporte público, en el coche, etc.). Todo nos empieza a parecer insuficiente con tal de tener en nuestra oreja pegado el móvil: «érase una vez un ciudadano pegado a un móvil”.
.
Algunos otros han ido retrasando todo lo que han podido la utilización del móvil hasta que no les ha quedado mas remedio, hasta que se han sentido marginados socialmente («como no tienes móvil no hemos podido quedar contigo”, «no te hemos podido convocar”, «no te hemos podido localizar”, etc.).
.
En el debate filosófico de la vida, la libertad es la esencia misma definitoria del ser humano. En este debate, los ciudadanos consumistas siempre encuentran un razonamiento justificativo a todo producto novedoso: «El uso les hace sentirse mejor, se sienten más seguros y por consiguiente le ofrece más posibilidades para desarrollarse y ser más libre”. Distinta actitud adoptan aquellos que les gusta reflexionar sobre los pros y contras del nuevo dispositivo electrónico.
.
En el lado opuesto se encuentran las compañías de telecomunicaciones, les quieren rescatar de esa rebeldía contra sus interesas. ¿Cómo pueden permitir que estos ciudadanos estén descontentos con el uso continuo del móvil? ¿Qué más da si las células de los seres vivos cambian su comportamiento o no por la contaminación electromagnética?
.
Desde el contexto de la Ley de Telecomunicaciones vigente, solamente se puede y debe fomentar la adecuación de la misma a las normativas que nuestro entorno europeo, que en su mayoría son más restrictiva en lo referente a la emisión y el potencial de los campos electromagnéticos; es el caso de Italia, Austria, Suiza, Suecia, etc. Asimismo, considero conveniente recuperar el espíritu de la Conferencia Internacional de Salzburgo del 2000.
.
Por otro lado, el articulo 18 apartado 2 de nuestra Constitución establece que «el domicilio es inviolable”... Y nos preguntamos: ¿Las ondas electromagnéticas que invaden nuestros hogares cumplen con lo recogido en el artículo 18 apartado 2 de nuestra Constitución?
.
El artículo 18 apartado 4 establece que «la ley limitará el uso de la informática”, entre otras cosas, para llegar al pleno ejercicio de los derechos de los ciudadanos ¿Pero cómo es posible que limitando un uso se garanticen los derechos?
.
Podemos pensar lo mismo del los móviles ¿Los móviles incorporan la informática para su funcionamiento?
.
Deberemos echar mano a algún que otro artículo de nuestra máxima norma estatal para entender que existen derechos que son irrenunciables. Es en el artí-culo 43 donde se reconoce el derecho a la protección de la salud. A tal efecto tendremos que seguir leyendo el apartado 2 y 3 del citado artículo. El apartado 2 dice que “compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas...”, y el 3 que “los poderes públicos fomentarán la educación sanitaria...”.
.
Importante es que se proteja a los ciudadanos en la emisión de las ondas electromagnéticas que superen lo recomendado en la Conferencia Internacional de Salzburgo del 2000, así como importante puede ser la actuación de los profesionales en el control correcto de las mismas; ondas que tienen dos vertientes: la protección de los intereses de los ciudadanos a una comunicación correcta y, por otra parte, la defensa de los intereses económicos de las empresas de comunicaciones con la emisión mínima para dar la cobertura adecuada.
.
Todo el mundo es consciente de que cada año fallecen muchos españoles por cáncer; cáncer de mama, de pulmón, de piel, etc., y que todos los años aparecen más de 18.000 nuevos casos. Un porcentaje importante de los fumadores persiste con su hábito a pesar de padecer enfermedad respiratoria o cáncer. Pero es más, el tabaco también produce cáncer y el Gobierno después de muchos muertos, en el ano 2006 ha aprobado una Ley que prohíbe fumar en los establecimientos públicos. Todo el mundo sabe que el tabaco mata pero...
.
Bueno, en el caso del móvil puede pasar lo mismo que con el tabaco aunque en otra escala. Si el gobierno no protege al ciudadano del uso indiscriminado del móvil, serán los ciudadanos los que tengan que exigir la prohibición del mismo en lugares públicos como en: el transporte, edificios (hospitales, colegios, guarderías), etc.
.
El uso racional de los móviles debería comenzar con la información que los ciudadanos deben tener antes de adquirirlos. Este procedimiento debe estar bajo la tutela y responsabilidad del organismo u organismos oficiales correspondientes. Es cierto que quien adquiere un móvil, lo adquiere «a sabiendas” de que no es un dispositivo electrónico más. El ciudadano tiene en sus manos el canal normal para acceder a muchos entornos de información, algunos saludables y otros no. Considero que una cultura saludable conlleva a que todos sepamos y conozcamos los peligros que puede suponer el uso excesivo del móvil para nuestra salud y la de los demás. También es bueno recordar que la libertad de uno termina cuando con su comportamiento se limita la libertad del otro.
.
Aunque a nadie le gustan las restricciones, parece que los fumadores aceptan la ley como algo irreversible y con resignación. A los adictos a las telecomunicaciones, en pocas décadas, les ocurrirá lo mismo si antes no se regula correctamente las emisiones de ondas electromagnéticas. Por eso, algunas medidas restrictivas son un avance para exigir a las multinacionales del sector más investigación e inversión, para que sus productos sean inocuos. Salud y progreso deben ir de la mano sin alterar este orden, primero salud y luego progreso.
.
Tomás Martínez es miembro de la Coordinadora de Izquierda Socialista-PSOE de Valladolid.
Plantilla basada en http://blogtemplates.noipo.org/
.